锦博文学网今天要给大家分享的是有关不是养蚕人的上句的相关知识，希望对于大学学习并非养蚕人的上一句的过程中有帮助。
本文目录一览：
不是养蚕人的上一句
全宋诗 第31部 张俞 卷01
蚕妇
昨日到城廓,
归来泪满巾.
遍身罗绮者,
不是养蚕人.
遍身罗绮者，不是养蚕人的上一句是什么
昨日入城市，归来泪满巾。
【资料】
遍身罗绮者，不是养蚕人。
出自北宋诗人张俞的《蚕妇》
昨日入城市，归来泪满巾。
遍身罗绮者，不是养蚕人。
赏析
张俞的歌作品并不很多，但是这一首《蚕妇》，使他在中国古典诗歌的大舞台上占据了一席之地。《蚕妇》写在北宋时期，充满了对当时社会的讽刺和批判。当时的封建朝廷，在自己浪费无度的同时，又对外敌妥协，更加重了百姓的负担，人民生活痛苦难言。诗人就在这一大背景下，描写了一位整日辛苦劳作，不经常进城，一直在贫穷的乡下以养蚕卖丝为生的普通妇女的遭遇。整篇诗就好像是在讲故事：妇人昨天进城里去卖丝，回来的时候却是痛哭流泪。因为她看到，城里身穿丝绸服装的人，都是有权有势的富人。像她一样的劳动人民，即使养一辈子蚕，也是没有能力穿上“罗绮”的……这首诗揭露统治者不劳而获的不合理现实，极有说服力。全诗没有任何一字的评论，也没有使用什么高深的联想，但是读者从字里行间，可以轻易地感受到诗歌的实际寓意，体会到诗人的思想感情。古诗充分表现出作者对当时社会的不满，表达了对劳动人民的深切同情。
请采纳~
不是养蚕人的上一句是什么
上句是
遍身罗绮者
全诗
蚕妇
昨日到城廓,
归来泪满巾.
遍身罗绮者,
不是养蚕人.
不是养蚕人全诗
遍身罗绮者，不是养蚕人。出自宋代张俞的《蚕妇》
昨日入城市，归来泪满巾。
遍身罗绮者，不是养蚕人。
译文
昨天我进城去卖丝，回来时泪水湿透了手巾。
为什么这么伤心？我看到了浑身穿绫罗、着绸缎的富人，他们竟没有一个是养蚕的人。
注释
蚕妇：养蚕的妇女。蚕，一种昆虫，吐出的丝是重要的纺织原料，主要用来纺织绸缎。
市：做买卖或买卖货物地方。这里是指卖出蚕丝。
巾：手巾或者其他的用来擦抹的小块布。
遍身：全身上下。罗绮：丝织品的统称。罗，素淡颜色或者质地较稀的丝织品。绮，有花纹或者图案的丝织品。在诗中，指丝绸做的衣服。
遍身罗绮者不是养蚕人出自哪首诗
“遍身罗绮者，不是养蚕人”出自《蚕妇》，是北宋诗人张俞创作的一首五言绝句，这首诗是通过以养蚕为业的农妇入城里卖丝的所见所感，揭示了怵目惊心的社会现实。
《蚕妇》表现了诗人对劳动人民的同情，对统治阶级的压迫剥削的不满。一句“不是养蚕人”，十分尖锐地揭示出封建剥削制度不合理的现实，不劳而获者掠夺了劳动人民辛勤劳动的成果，那满巾泪水正是对封建社会的强烈控诉。
不是养蚕人出自哪首诗？
出自宋代诗人张俞的《蚕妇》。
拓展资料：
1、原文：
《蚕妇》
宋 张俞
昨日入城市，归来泪满巾。
遍身罗绮者，不是养蚕人。
2、释义：一个住在乡下以养蚕为生的妇女，昨天到城镇里去赶集并且出售蚕丝。回来的时候，她却是泪流不断，伤心的泪水把手巾都浸湿了。因为她在集市中看到，全身穿着美丽的丝绸衣服的人，根本不是像她这样辛苦劳动的养蚕人。
3、赏析：诗首两句写蚕妇的伤感。妇人昨天进城里去卖丝，回来的时候却是痛哭流泪。“泪满巾”可以看出蚕妇感情刺激之深。诗人用朴素的语言无声地揭示了社会的极端不公。通过对一个蚕妇经历与感受的叙写，表达了对下层劳动人民处境的深刻同情。诗中不着一字议论，却无声地控诉了以养蚕为生、深居僻乡的劳动妇女这一形象。蚕妇初次进城，竟发现了自己贫困终生的根源，难怪她要悲伤，要痛哭流泪了。那位蚕妇的神态、见闻、感受都写得绘声绘色、有血有肉，就以这么一个生活细节，来深刻揭露封建社会制度的极端不合理，立意深刻，构思巧妙，显示了诗人对生活的敏锐洞察力和高度概括力。
后两句揭示蚕妇是因为有感于获而不劳、劳而不获的不合理社会现实而伤感。蚕妇之所以会痛哭流泪，是因为她看到，城里身穿丝绸服装的人，都是有权有势的富人。像她一样的劳动人民，即使养一辈子蚕，也是没有能力穿上美丽的丝绸衣服的。诗人用明显对比的手法概括封建社会阶级对立的现实，揭露统治者不劳而获的不合理现实，极有说服力。
4、诗人介绍：张俞（生卒年不详，1039年前后在世），字少愚，号白云先生，益州郫（今四川郫县）人。屡试不第。因推荐被任命为秘书省校书郎，却愿以官让其父而自隐于家。文彦博知成都府时，为他在青城山白云溪筑室居住，因自号白云先生。其诗简括雄俊，锋利明快。著有《白云集》。
关于不是养蚕人的上句和并非养蚕人的上一句的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的内容呢？如果你还想了解更多相关的文章，记得收藏关注本站。
转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！
本文链接：https://news1.ljinbo.com/shici/b-s-y-c-r-d-s-j-b-f-y-c-r-d-s-y-j.html
