首页诗词大全正文

事实正是如此的上句(事实正是如此的上句是什么)

admin2023-03-241事实正是如此的上句

锦博文学网今天要给大家分享的是有关事实正是如此的上句的相关知识,希望对于大学学习事实正是如此的上句是什么的过程中有帮助。

本文目录一览:

后来治属要三思 这句诗出自哪里?诗人是?全诗是?

后来治属要三思:

出自赵藩 《武侯祠攻心联》

【上联】能攻心则反侧自消,从古知兵非好战;

【下联】不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。

解析:上联言诸葛亮的军事成就,而其主要特点是“攻心”。

所谓“攻心”,即从精神上或心理上战胜对方,并使人心服。作者认为,自古以来那些真正懂得军事的人并不在于“好战”,而是注意从精神上或心理上摧毁敌人,也只有这样,才能有效地解除敌对双方的对立情绪,从而保持长久的安定局面。诸葛亮真正做到了这一点,他的“七擒孟获”便是中国战争史上以“攻心”取胜的典范。

下联言诸葛亮的“治蜀”,而其特点是“审势”,即对形势的准确把握。

经验证明,只有对形势的特点有了准确的判断之后,才能制定出与之相适应的政策,当宽则宽,当严则严。否则,不明形势随意施政,则政策无论“宽”或“严”,都是注定要失误的。赵藩认为,在“审势”以 “治蜀”方面,诸葛亮也为后人做出了榜样。事实正是如此。

原本是写三国时蜀汉丞相诸葛亮在刘备死后治理益州的功过得失。上联写诸葛亮征南中,以攻心为上策,安抚南中民心,从而平定蜀汉内乱。下联写诸葛亮在蜀汉严行历法,“依法治国”,并数出祈山北伐中原,终因“不审势” 而功亏一篑,诸葛亮本人也病死五丈原于北伐军中。

读三国,又怎不泪流?诸葛亮胸怀治国平天下之志向,26岁隆中出山,一生辅佐刘备与后主,真正做到了鞠躬尽瘁,死而后已。好一个“不审势即宽严皆误”,无论后人怎样去评论诸葛亮的“依法治国”并像某些学者指出那样,诸葛亮数出祈山北伐曹魏是穷兵黩武,不自量力。

但每次我去成都武侯祠,都会在诸葛亮塑像前深深地鞠一个躬,因为我深深地懂得,唯有诸葛孔明在世,方才能真正解读为什么要“不审势”?而什么又是“宽严皆误”?

由此可见,在对待具体的问题上,一定要审时度势具体分析,一味地“以人为本、与人为善”并不一定就是理想的状态,相反往往可能还会因为对下属的姑息迁就而误了大事。而诸葛亮在审时度势的基础上采取的严厉措施无疑是很为后人称道的。

后来有人给孔明先生题了一副对联,至今悬挂在成都的武侯祠里,它是这么写的:“能攻心则反恻自消,自古知兵非好战;不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思”。这无疑是对诸葛亮一生是非相当中肯的评价了。如何能够像诸葛亮那样把管理的效用发挥到极致,确实值得后世的管理者深思。

扩展资料:

“攻心联”是成都武侯祠内的一副对联,深得游人喜爱,名扬遐迩。这副对联悬在诸葛亮殿堂前正中,是公元1902年(清光绪二十八年)赵藩撰书的,字体有钱南园笔意。联文是:“能攻心则反侧自消,从古知兵非好战;不审势即宽严皆误,后来治蜀要深思。”

赵藩崇拜诸葛亮,也喜欢三国,其诗词中有不少咏及诸葛亮及三国的。赵藩吟唱出了对诸葛亮及三国英雄们的仰慕,他景仰诸葛亮正身立德的风范,赞扬诸葛亮等在乱世中为重振社稷、统一国家而奋斗不息的精神。同时,诗人也借斥责曹操等乱世枭雄,愤怒地针砭当时的窃国大盗们。

约当作于早年赴京会试途中的《隆中谒武乡侯祠》,描绘了赵藩对先贤的倾慕。

高岗云气湿蒙蒙,卧龙犹疑此山中。

大好溪山名士宅,不轻出处帝臣风。

立谈早定三分局,异代犹尊一亩宫。

祠宇西南瞻拜遍,参天松柏共青葱。

参考资料:百度百科-攻心联

碧桃天上栽和露,不是凡花数. 这两句的对联是什么?

虞美人·碧桃天上栽和露

秦观

碧桃天上栽和露,不是凡花数。乱山深处水萦回,可惜一枝如画为谁开?

轻寒细雨情何限!不道春难管。为君沉醉又何妨,只怕酒醒时候断人肠。

这首词有一DFH惓惓。少游领其意,复举觞劝碧桃。贵官云:‘碧桃素不善饮。’意不HDFHDF欲少游强之。碧桃曰:‘今日为学士拼了一醉!”引巨觞长饮。少游即席赠《DFDFH虞美人》词曰(略)。合座悉恨。贵官云:‘今后永不令此姬出来!’满座大笑。”(《绿窗新话》卷上)

HHGF

是否真有此“本事”,不得而知。但它对理解此词的蕴意、寄托却颇有启发。生于非地的一支碧桃,在乱山深处孤独自开,不被人赏,那正是美人命运的象征。

“碧桃天上栽和露,不是凡花数。”首句化用唐诗人高蟾《下第后上永崇高侍郎》:“天上碧桃和露种,日边红杏倚云栽”语。先声夺人,高雅富丽。那是只有天宫才可能有的一株碧桃啊!又况和露而种,更呈其鲜艳欲滴之娇情妍态。如此光艳照人,自然不是凡花俗卉之胚数。词人从正、反两面对其褒扬至极。“不是”二字GHDFHDFDF颇耐人玩味。诗歌理论家们常常强调中国诗词在不用系词的情况下所取得的成就,并认为这种成就正是得益于系词的缺失。其实,这并不完全正确。系词NH的出现,从语法角度看,它表示的只是两个词之间的等同DFHDG,但当其运用于中国古典诗词之中时,它却传达出某些与这种等同相抵触的言外之意,换言之DH,“是”暗含了“不是”或“也许不是”,“不是”又暗含着“已经是”或“然而却是”,以其内在的歧义达到一种反讽的陈述。“不是凡花数”越是说得斩钉截铁,越是让人感到隐含有不愿接受的现实在。事实正是如此:“乱山深处水萦回。”一“乱”一“深”,见其托身非所、处地之荒僻。尽管依然在萦回盘旋的溪水边开得盈盈如画,“可惜一枝如画为谁开?”没人欣赏没人问,美又何然?也许可以保持那份高洁与矜持,然而总是遗恨!从而表现出碧桃不得意的遭遇和寂寞难耐的凄苦心境。杜甫有:“桃花一簇开无主,可爱深红爱浅DGGDF红?”,陆游有“驿外断桥边,寂寞开无主。”意蕴与此略似,而此篇吟咏HSDFHB之深沉过之。杜诗、陆词皆正面点出花之“无主”,而秦词只以“为谁开”的探询语气,将“无主”之慨妥婉出之,音情更显得低徊摇荡。

上片以花象征美人,然着笔在花。H高WERGWDRG贵不凡之身无奈托于荒山野岭,盈盈如画只是孤独自开,洁爱自好也难禁凄凄含愁,款款妙笔传其形神兼备。

FGDSSADFGSDAGRS

下片始转写美人。前二句见其惜春之心。微微春寒,细雨霏霏,这如画一枝桃花更显出脉脉GHDG含情。然而也许女主人GDGDF公的忧虑太深重了,春天宜人的风物也很快从她忧伤的目光GDHD底下滑过去,终于发出了“不道春难管”的一声伤叹。是啊,无奈春光不由人遣,无法把留。它已经是“寂寞开无主”了,有何人来怜爱它呢?到了明年此时,它是否还是“依旧笑春风”呢?叹之、怜之、伤之。伤春也是自伤。即如此般芳洁光DFGDFHDG艳,终是青春难驻,年华易往!尾末两句写惜别。“为君沉醉又何妨。”难得知音怜爱,却又要匆匆行别,为报所欢,拼却一醉,应是DF理所为然,何况更是欲借以排遣愁绪。醉意恍惚中也许能减却几分离索的凄凉吧!可是转念一想:“只怕酒醒时候断人肠。”如今一醉颜红,自然是容易的,然而,酒醒之后FGHDGFGHDF呢?心爱的人儿不见了,不是更令人肠断?不,不能沉醉,哪怕只是一起度过这短暂的离别时分也是好的啊!沉醉又不能沉醉的矛盾以“只怕”二字委婉出之。“何妨”是为了他,“只怕”也是因为他,惜别之情深自见。

全词情感发展万转千回,深沉蕴藉。词情亦进亦退,亦退亦进地委婉曲折地前进,每一份情感,都紧紧地跟随着它的否定:“不是凡花数”却是凡花命;乱山深处“一枝如画”,依然无GHDGDFGHDGD人赏识;“轻寒细雨”,风物宜人,又恨留春不住;为君不惜一醉颜红,又怕酒醒时候更添愁,只好任凭愁来折磨她了。最后,在“断人肠”的怨叹声中词情戛然而止,收到了凄咽恻断的艺术效果。

词作在艺术表现上运用的是传统的香草美人GDFG的比兴手法。花,为美人之象征,在美人身上,我们又不难DSFGHDGDF看出词人自身的影子,亦花亦美人亦词人。词人本是一位“少豪俊,慷慨溢于言辞”(《宋史·秦观传》)的才俊之士,却不为世用,仕途抑塞,RFGVEBH历尽坎坷,自然是满腹怀才不遇的不平。然而在那埋没人才的社会里,这不平,向谁去诉说?诉说又有何用?只好“借他人酒杯,浇胸中块垒”。于是当词人FGHDGHH为美人的命运深情叹咏的时候,他其实正是在寄寓身世,抒自身怀抱。也正是词人身世之感的打入,使得此词的意义大大超越于这则“本事”。词心所系,GFB CXVB寄托遥深,乃是香草美人手法极其成功的运用。全词处处紧扣,而又不着痕迹,极尽含蓄委婉之致,表现了精湛的艺术技巧。读者可知,骚赋之法,“衣被辞人,非一代也”。(林家英陈桥生)

揭秘历史上真实的张飞:能写诗会画画的美男子

是位子? 在人们的心目中, 的长相应该是威猛无比的。然而,2004年文物部门在四川简阳 营山上发现的一个石人头像,使一些专家学者对三国名将张飞的外貌,产生了新的看法。该石像大约高四米,宽三米多。据当地人传说,这是唐代工匠为纪念「五虎上将」张飞,在当年张飞扎寨处专门雕塑的。据说该「张飞」慈眉善目,耳长唇厚,脸上竟没有一根胡须,与《三国演义》和人们心目中的那个张飞形象大相迳庭。四川省文物考古研究所曾专门为头像做过测量和鉴定,发现该石像的确建于唐代。对于它是否就是张飞,虽然考古专家没有给出答案,但该石像的发现,使人们对张飞的真实面容不得不重新加以考证。《三国志》里对刘备「大耳垂肩,双手过膝」、关羽「美髯公」、「相貌堂堂」等均作过比较详细的描述,独独对张飞的长相却只字未提,这不能不说是一个奇怪的现象。正因为这样,也就使罗贯中有了更多的发挥空间。在《三国演义》里,他对张飞的形象不惜笔墨大肆夸张,说张飞「身长八尺,豹头环眼,燕颔虎须,声若巨雷,势如奔马。」活脱脱就是另一个钟魁。而在戏剧里张飞不仅是豹头环眼,燕颔虎须,更给张飞增加了一张黑脸。其实,小说和戏曲里的红脸关公是有根有据的,但黑脸的张飞则完全是艺术家的想像和戏剧艺术的本身需要。可以想像一个红脸的关公与一个黑脸的张飞同时出现在舞台上,所产生的艺术效果无疑是十分显著的。张飞有两个女儿,先后都嫁给后主刘禅。能够当上皇后,在讲究后妃美貌的古代,她们的相貌至少应该算是不错的。因此有的学者认为她们的父亲,张飞本人也不会差到哪里去。但由于缺少正史的记载,无论是《三国演义》中的,还是简阳张飞营山的张飞,哪一个才是张飞真实的相貌?这是一个待解之谜。民间有这么一句俗话:「张飞穿针——粗中有细」,事实正是如此,张飞并非莽汉。据《三国志》记载,公元208年,曹操南下,刘备从襄阳撤退。曹操派人追了一日一夜,在当阳被曹操的骑兵追上,刘备弃妻抛子自己逃命而去,留下张飞带领二十余骑断后。在这危急时刻,张飞带兵拆了当阳桥,一人横矛立马于河边大喝:「身是张益德也,可来共决死?」敌军慑于他的勇猛,不敢上前,从而解了刘备之危。而《三国演义》第四十二回则对这段历史作了更为详细的描写,说是张飞为了阻挡曹操的追兵,故布疑阵,命士兵在桥后树林中弄起滚滚尘埃,自己则「怒目横矛,立马于桥上」,曹军「又以为是诸葛孔明之计,都不敢近前」。曹操也亲自赶来,张飞见此,更是邀敌来战,「声如巨雷」。张飞见敌稍有退却之心,更加有恃无恐,邀战之声更大,吓得曹操身边的曹军大将夏侯杰「肝胆碎裂,倒撞于马下」,就是这一声大吼,吼退了曹操的大军,使刘备得以脱逃。《三国志》对这段史实记载得过于简略。实际上单凭张飞的那几声吼,哪怕是吼破了喉咙,恐怕也是吼不退曹操数万大军的,曹军另有顾忌,害怕中了诸葛亮的埋伏才是退兵的原因。但是他们万万不会想到,这并非是孔明的妙计,而是出自于猛张飞的计谋和胆识,若是知道就这样被张飞用计玩耍了一次,曹操不气煞才怪。还有一件事也反映了张飞的足智多谋。公元215年,曹操命张郃领兵三万进攻巴西郡宕渠(今四川渠县),时任巴西太守的张飞率万人迎击。两军在此相持了五十余日,后来张飞突生妙计,故意将敌方引入一狭窄山道上。对方不知是计,上当前来。张飞则率精兵绕到敌军后面发动突袭。敌方人马虽多,由于地势所限,「前后不得相救」,被打得晕头转向。这一仗,张飞大获全胜。曹军大将张郃仅带十余残兵弃马而逃,十分狼狈。 张飞是个书法家? 在人们的眼中,张飞是一员勇猛的战将。实际上张飞的能耐不仅仅如此,据《三国志集解》等一些史料记载,他还能写诗,会画画,也是一位不错的书法家。著名学者邓拓先生还曾写过一篇《由张飞的书画说起》的文章,谈到张飞的书画。明代文献学家、曾任四川右参政的曹学佺在他的《蜀中名胜记》第二十八卷中记载,顺庆府渠县(渠县即三国时的宕渠县)有一个八濛山,山下有一石,石上题有:「汉将张飞率精卒万人大破贼首张郃,立 *** 石。」两行隶书大字。这段题字说的就是那次张飞以少胜多,把名将张郃打得大败而逃的事情。据说当时张飞非常高兴,得意之际,便以石代纸写下了这段文字。清代人赵一清所写的《稿本三国志注补》中,引自《方舆纪要》上的话也说:八濛山「山下有勒石云:汉将张飞率精卒万人,大破贼首张郃,立 *** 石。盖张飞所亲书也」。《三国志集注》中张飞传集解引也认为这句话是张飞亲笔题写的。并且说,原刻石经过长久的风化剥蚀,文字已经不太清楚。现存的「立马铭」是光绪七年(1881年),根据岐山知县胡升猷家藏原拓,重刻于八濛石壁的青石质碑石。今陕西岐山县博物馆就收藏有一幅张飞「立马铭」手书碑石原拓,字体、大小均与史载吻合。碑刻共22个文字,用笔丰满遒劲,气势刚健凝重,充分显示了他的个性和风格,不失为一篇难得的书法作品。刘备率关、张等人起兵不久就屡立战功,但始终不见朝廷委派官职。其中一次,虽然他们救了董卓的性命,就因刘备等人无官无衔,董卓不但不表示感谢,还甚为无礼,气得张飞差点杀了他。后来在宛城一战中,刘备等人再立战功,好不容易被赏了个定州中山府安喜县尉的小官。哪知才干了四个月,就被朝廷免了职。不仅如此,督邮还对其进行辱骂和陷害。对这件事情,《三国演义》说是张飞闯进后堂,见督邮坐于厅上,将县吏绑倒在地,飞大喝:「害民贼!认得我么?」督邮急起,唤左右捉下。被张飞用手揪住头发,一直扯出馆驿,掀到县前系马柳上缚住,攀下柳条,去督邮腿上鞭打。约到二百,玄德正纳闷间,听得县前鼎沸,慌问左右,答曰:「张将军绑一人在县前痛打。」玄德慌去观之,见飞大骂不止;绑缚者,督邮也。玄德惊问其故,飞曰:「此等害民贼,不打死等甚!」督邮告曰:「玄德公救性命!」玄德终是仁慈的人,急喝张飞住手。但据《三国志》记载,真实的情况却是这样的:刘备当了安喜县尉后,督邮以公事到县。刘备去拜见他,结果碰了钉子。刘备大怒,冲进了他的住所,将这位督邮绑了起来,「杖二百,解绶系其颈著马柳,五葬反。弃官亡命。」对这件事也有另一种说法,据《典略》称:督邮到了该县,准备解除刘备的官职。刘备听说督邮在传舍,便去求见督邮,督邮称病不肯相见。刘备气愤之极,便冲入传舍。将其捆绑在树下,「鞭杖百余下,欲杀之。督邮求哀,乃释去之。」不管哪种说法属实,但鞭打督邮的刘备而不是张飞。《三国演义》中硬把它安在张飞的头上,实在是一件冤假错案。除了「怒鞭督邮」外,《三国演义》中还有一些故事,如「虎牢关前战吕布」、「夜战马超」等都不是真实的历史。 成都的张飞墓 在成都市中心有一条小巷,人们叫它桓侯巷,它的名称来由是这里原有一座张爷庙(又名桓侯庙),实际上就是祭祀三国名将张飞的祠宇,据说这是由清代成都屠宰业行业的人们出资修建的。因为传说张飞是杀猪匠出身,他为这一行的人们争了光,是他们心目中的偶像。在这里修建张爷庙,还有一个原因,就是庙后有一座当地居民称为「皇坟」的土丘,这个土丘一直传说是张飞的衣冠墓,墓前不知什么时候还竖起了一方「汉大将军张桓侯之墓」的墓碑。上世纪六十年代,原四川医学院在进行人防施工时,发现了墓门上方的墓砖上刻有「玉恒二年」的年号。1985年,成都市博物馆考古队对该墓进行发掘时,又相继发现了刻有「太康」、「汉兴」等年号的墓砖,这些年号均为成汉政权的年号,随后又出土了大量成汉时期的文物,证明是一座成汉时代的墓葬,过去人们认为这里是张飞衣冠墓的说法纯属误传。 那真正的张飞墓在哪里? 公元221年,刘备在成都称帝。张飞迁为车骑将军,领司隶校尉,进封西乡侯。同年,刘备为了给关羽报仇,发兵征东吴,张飞也在阆中准备出兵与刘备会师江州。出发前夕,却被其部将张达﹑范强(《三国演义》中作范疆)谋杀。远在成都的刘备闻得张飞都督有表来到,未卜先知,大呼:「噫!飞死矣。」后主刘禅时追諡他为桓侯。张飞死于阆中,自然葬在阆中。阆中人仰慕张飞的忠勇,为了纪念这位骁勇善战的英雄,人们在墓前还修建了张飞庙,现存的墓是明清时重建的。民间有句话,说张飞「身葬阆中、头葬云阳」又是怎么回事呢?据说范强、张达趁张飞醉卧之机,割下他的头颅前往东吴,准备带到孙权那里去邀功请赏。走到云阳时,听到吴蜀讲和的消息,便慌乱把张飞的头颅丢入长江之中。张飞头颅顺水漂流,后来被老渔翁捞了起来。张飞托梦给渔翁,叫渔翁把他的头背走,背到哪儿背不动了就给他安葬建庙,于是就有了今天的云阳张飞庙。据史料记载,这座张飞庙又名张桓侯庙,始建于蜀汉末年,后经宋、元、明、清历代扩建,已有1700多年历史。原址位于长江南岸飞凤山麓,依山傍水,与云阳县城隔江相望。这里的老百姓将张飞奉为神明,每当张飞生日、祭日以及逢年过节都要焚香供奉。 历史名人与成都遗址 红脸的关公、黑脸的张飞叫喳喳,这句耳熟能详的歌词,道出了千百年来民间为猛将张飞勾勒的艺术形象。然而在历史上,两个女儿都嫁给后主刘禅的张飞,也许是一位英俊的父亲。而且,与《三国演义》中憨直刚猛的张飞不同,历史上的张飞能文能武,是个儒将。他能写诗会书画,还在四川留下了据说是他亲笔书写的「立马铭」石刻。人们喜爱张飞,在成都,清代人为张飞修建了桓侯庙,这座庙所在的街道,就叫桓侯巷。 关张之死 在英雄辈出的三国时代,关羽和张飞都是了不起的人物,曾为开创蜀汉政权立下过赫赫战功。据《三国志·蜀书》记载,关羽和张飞在东汉末年天下大乱之际,一起跟随刘备南征北战,三人的感情非常亲密,「寝则同床,恩若兄弟」。正因为有这种深厚的情感基础,无论遭遇了多少坎坷与波折,其忠义之情都始终不渝。譬如曹操曾百般厚待关羽,关羽都不心动,仍要追随危难中的刘备。张飞也一样,曾在当阳长阪率二十骑「据水断桥,瞋目横矛」抵挡追兵,掩护刘备安全脱险。可以说,刘备有了关羽和张飞才如虎添翼,后来又有了诸葛亮的加盟和辅佐,才终于和魏、吴三足鼎立,成就了一番载之史册的事业。三国时期魏、蜀、吴的成功,除了天时地利的优势,还有两个共同的重要原因:一是人才荟萃,二是谋略高明。魏国曹操挟天子令诸侯,谋士众多,猛将如云,才取得了逐鹿中原的胜利。吴国孙权身边也是人才济济,并拥有江东富庶的财力物力,「国险而民附,贤能为之用」。蜀国相对而言要弱小一些,但也汇集了大量人才,而且制定了联吴抗魏的正确策略,才确保了政权的稳定和巴蜀地区经济文化的兴旺。刘备取得益州建立蜀汉政权后,曾厚赐诸葛亮、法正、关羽、张飞等功臣,并任命关羽「督荆州事」,张飞「领巴西太守」,各自独当一面。关羽和张飞都忠义可嘉,勇猛善战,《华阳国志》卷六说二人「勇冠三军,俱称万人之敌」,但在性格上却各有差异,关羽善待卒伍而骄士大夫,张飞爱敬君子而不恤小人。关羽的傲气和张飞的粗暴,若在日常生活中本无足轻重,而在关键时刻竟坏了大事。史载刘备曾告诫过张飞,「刑杀过差,鞭挞健儿,令在左右,此取祸之道」。张飞没有醒悟,终被部下杀害,「持其首,顺流而奔孙权」。刘备虽然看到了关张的败因,但在处理善后上却也犯了一个战略性的失误,他不听诸葛亮的劝阻,执意起兵东征伐吴。孙权遣使请和,刘备盛怒不许,吴国只有倾力抵抗。结果是刘备兵败夷陵,病逝于白帝城。这次战争使蜀国付出了很大的代价,损耗了大量的人力物力,也破坏了蜀国和吴国的联盟。由于关张之死,引发的这一连串变故,正如王夫之《读通鉴论》中所说,最终导致了蜀汉的由盛转衰。

综上就是 news1.ljinbo.com 小编关于事实正是如此的上句知识的个人见解,如果能够提供给您解决事实正是如此的上句是什么问题时的帮助,您可以在评论区留言点赞哟。

转载声明:本站发布文章及版权归原作者所有,转载本站文章请注明文章来源!

本文链接:https://news1.ljinbo.com/shici/s-s-z-s-r-c-d-s-j-s-s-z-s-r-c-d-s-j-s-s-m.html