本篇文章要给大家带来的是小河有水大河满的上句，以及大河有水小河满的其他说法对应的知识点，希望对大学学习有所帮助。
本文目录一览：
- 1、小河有水大河满，大河无水小河干怎么理解
- 2、什么是"大河有水小河满,大河无水小河干"
- 3、大河有水小河满，大河无水小河干。这句话对吗?
- 4、“小河有水大河满”这话什么意思?----大河没水小能干吗?
小河有水大河满，大河无水小河干怎么理解
这话的原意是指集体利益得到充分保障时个人利益也将得到保障，但此观点忽略了“共同体是由其成员支持的”这一事实，在共同体中个人的利益得不到保障是集体利益不保的原因而非结果。
什么是"大河有水小河满,大河无水小河干"
"大河有水小河满,大河无水小河干",这句口号是1956年全国"合作化"以后,"在当时的政治需要下应运而生的,很快就成为农村社会主义教育中的经典比喻".
比喻集体和个人的相连关系.集体好比大河,个人好比小河.集体实力雄厚了,这个集体中的每个人也相对的富裕了；如果集体的实力衰败了、垮了,而这个集体中的个人也没有收入了.
这是一个处世道理.
大河有水小河满，大河无水小河干。这句话对吗?
当然我们知道，别人是用这句话来做比喻。意思是想说明集体有，个人才会有；国家富，人民才会富的道理。看来，在他们的心目中，集体、国家是大河，而个人、人民是小河。先不说这种先集体后个人，先国家后人民的观点合不合乎逻辑，但仅就选用大河小河的比喻来证明此种观点的做法显然是不正确的。即是说，所用的这个比喻它揭示的道理刚好和他们所要表达的观点相反。这岂不有点像是傻子玩火，自灼自伤吗？因为根据常识，我们也知道，水肯定是从小沟小河汇入大川大江的。也就是说，大河的水是由小河的水流入才注满的，先有小河的水才会有大河的水。如果没有小河，何来大河？如果非得要把这两者的关系说出个所以然来，我们也只能把它说成是：“小河有水大河满，小河无水大河干”，而绝不能反着说，把它说成什么：“大河有水小河满，大河无水小河干”。如果真要这么说，那不明明是反逻辑，反常识，反自然吗？可见这些家伙的做法是多么下作，为了证明自己的歪理，他们甚至不惜篡改客观规律，颠倒自然常识，把白说成黑，把黑说成白。同时也说明这帮人有多么傻，即使在诡辩胡扯时，连个比方都不会打，比喻都不会用。比如，他们的目的是想说明国家第一、人民第二，集体为重、个人为轻，但却偏偏要去选一个大河小河的喻体。你说这是不是有点神经病？
不过，话又说回来，这还真算有点歪打正着。我们认为，尽管他们这种关于大河小河的说法是荒唐的，但这个大河小河的关系比喻却反倒证明了“先有个人，后有集体，先有人民，后有国家”这一观点的正确性。而且对这一观点作了一种最生动、最形象，也是最有说服力的证明。似乎只需动用这个“小河有水大河满，小河无水大河干”的比喻，就能把那个“国家重、人民轻，集体主、个人次”的理论驳得体无完肤，毫无道理。所以我们在某种意义上，应该感谢那帮提出“大河有水小河满，大河无水小河干”的人，因为正是他们使我们想到了“小河有水大河满，小河无水大河干”的事实，进而使我们想到人民比国家重要，个人比集体优先的道理。
“小河有水大河满”这话什么意思?----大河没水小能干吗?
“小河有水大河满,大河无水小河干.”这是相辅相成的关系,从自然规律来说,大河的水来自于小河,小河都没水了,大河不可能有水；如果小河不为大河提供水源,都依靠大河供水,大河早晚会干掉
关于小河有水大河满的上句和大河有水小河满的其他说法的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的内容呢？如果你还想了解更多相关的文章，记得收藏关注本站。
转载声明：本站发布文章及版权归原作者所有，转载本站文章请注明文章来源！
本文链接：https://news1.ljinbo.com/shici/x-h-y-s-d-h-m-d-s-j-d-h-y-s-x-h-m-d-q-t-s-f.html
